Pääkirjoitus: Kulttuurisodan nyrkit somessa

Kulttuurisodalla tarkoitetaan ideologista ja kiihkeää vastakkainasettelua usein konservatiiveiksi ja liberaaleiksi nimettyjen ryhmien välillä. Nykyisessä tiedonvälitysympäristössä monet kulttuurisodan kamppailut leviävät maailmanlaajuisiksi.

Esimerkin saimme Pariisin olympialaisten nyrkkeilystä. Kansainvälinen nyrkkeilyliitto IBA heitti algerialaisen Imane Khelifin ja Taiwanin Lin Yu-Tingin ulos viime vuoden maailmanmestaruuskisoista, koska heidän naiseuttaan epäiltiin. IBA on tullut aiemmin tunnetuksi korruptiosta, järjestetyistä otteluista ja Venäjä-mielisyydestään. Liittoa johtaa Putinin hyvä ystävä Umar Kremlev. Liitto on erotettu aiempien hämäryyksien johdosta olympialiikkeestä jo vuonna 2019.

Myös Khelifiin ja Yu-Tingiin liittyvä päätös oli hämärä. Aluksi esimerkiksi Algerian nyrkkeilyliitolle kerrottiin, että kyse oli liiallisesta testosteronitasosta. Myöhemmin IBA kertoi, että hormonien sijaan urheilijoilta olikin testattu kromosomeja ja heiltä löytyi XY-kromosomit. Molemmat nyrkkeilijät olivat vuosia IBA:n alaisissa kisoissa. Miksi heidät havaittiin ”miehiksi” vasta nyt, vieläpä sopivasti juuri kolme päivää sen jälkeen, kun Khelif oli voittanut siihen asti voittamattomana otelleen venäläisen Azalia Aminevan? Missään vaiheessa IBA ei ole julkaissut tarkempia tietoja testeistä ja testien prosesseista.

IBA:n päätös oli niin räikeästi urheilijan oikeusturvan vastainen, että olympialaisten nyrkkeilyt järjestänyt Kansainvälinen Olympiakomitea kritisoi IBA:a ja salli urheilijoiden osallistua Pariisin olympialaisiin.

IBA:n hämäräperäisyys ei kuitenkaan estänyt maailmanlaajuinen kulttuurisodan syttymistä. Monet vauhkoontuivat somessa siitä, että länsimaiset ”liberaalit arvot” sallivat sen, että ”mies lyö nyrkkeilykehässä naista”. Näin siitä huolimatta, että taatusti KOK tai mikään urheiluliitto ei halua, että naisten sarjoihin voisivat osallistua poikien murrosiän läpikäyneet.

IBA järjesti olympialaisten aikaan asiasta tiedotustilaisuuden. Toimittajat odottivat saavansa vihdoin todisteita. Niitä ei saatu. Tilaisuus kääntyi Kremlin propagandaksi. Olympialaisista ulossuljetun Venäjän hallinto pääsi kohun myötä täydellä arsenaalilla julistamaan, että KOK ja länsimaat ovat mädäntyneitä, ja vain Kremlin edustama ideologia puolustaa naisten urheilua. Kremlin propagandaa vahvistivat lukuiset somessa samaa virttä huutaneet.

Mitä tästä tulisi oppia? Ideologioihin liittyvien kohujen kärjekäs kommentointi saattaa houkuttaa. Tällä voi omassa kuplassa saada suosiota ja herättää ärtymystä vastapuolessa. Jokaisen tulisi kuitenkin hetken aikaa miettiä, mitä tahoja kommentointi hyödyttää. Onko osa tahoista ulkomaisia? Onko osa tahoista sellaisia, joiden en haluaisi menestyvän?

Sosiaalisen median aikakaudella meistä kaikista voi hyvin helposti tulla ääriliikkeille tai erilaisille diktatuureille hyödyllisiä idiootteja.

Kalle Hiltunen
päätoimittaja